2016银行业专业人员初级职业资格无纸化考试专用教材:风险管理成功过关十套卷 epub mobi pdf 下载

展开

展开

展开

展开

展开

在线阅读地址：2016银行业专业人员初级职业资格无纸化考试专用教材:风险管理成功过关十套卷在线阅读

在线听书地址：2016银行业专业人员初级职业资格无纸化考试专用教材:风险管理成功过关十套卷在线收听

在线购买地址：2016银行业专业人员初级职业资格无纸化考试专用教材:风险管理成功过关十套卷在线购买

PDF下载地址：2016银行业专业人员初级职业资格无纸化考试专用教材:风险管理成功过关十套卷PDF下载

展开

展开

展开

查看其它书籍精彩书评

• 大汉之死

  作者：喵发财咪 发布时间：2017-02-19 11:11:29

  在当今中国，言必称汉语，人多是汉人，写基本是汉字，威武的男士也被成为“汉子”，甚至连大大咧咧的女孩子也都被称为“女汉子”。可以说，在我们的生活中，“汉”字无处不在，其影响和意义随着中国国力的增强日益深远。汉语、汉人、汉字等等这一切,都与曾经统一中国的大汉王朝有关。汉朝是中华民族发展史上的一个重要时期，奠定了中国几千年以来的民族文化。影视界对这段历史的兴趣颇为浓厚，《汉武大帝》、《卫子夫》等一系列作品都是描写这段历史的。其中，影响最为深远、覆盖范围最为广泛的当属《三国演义》。三国演义的故事不但家喻户晓，而且其中的故事广为流传，举世闻名，甚至很多游戏都以此为题材进行开发。

  当然，《三国演义》作品本身就是通俗演义小说，戏说成分较大，对于汉朝末年的历史发展论述较少，很多人对此的理解仅限于黄巾起义、挟天子以令诸侯等等。事实上，汉朝有其灭亡的政治、经济、军事等必然因素。徐兴无所著的《白日薄西山——大汉帝国的衰亡》，相对而言对汉朝的灭亡分析比较客观，从桓灵二帝的统治时期为大背景，从各个角度对汉朝的衰亡进行深入分析，指出汉王朝的覆灭是历史发展的必然选择。事物的灭亡，大多是多重因素共同作用的结果。对于汉朝灭亡，史学家们已经有了非常深刻的见解和分析，比如阶层固化、宦官干政、外戚篡权、地方豪族势力做大等等。但在《白日薄西山——大汉帝国的衰亡》一书中，我们可以看到其中的三个重要因素。

  

  政治精英的流失。

  徐兴无认为，任何帝国，都有灭亡的一天。不过灭亡的方式却大不相同。如果将帝国比作一座大厦的话，在颓朽将倾之际，有的帝国的子民是拆砖卸瓦，一哄而散，还有的抱柱维持，固基支梁。而大汉帝国的毁灭，则是由于这座大厦太老，支撑国家运转的政治精英纷纷离去，使得支撑国家运行的四梁八柱渐渐变得梁朽瓦裂，以至于无可救药。中官（宦官）干政始终是缠绕中国历史的久而不散的阴魂。对于汉朝而言，更是如此，宦官一直是干扰国家机器运转的重要力量。汉孝桓皇帝将大权从大将军梁冀手中收回之后却转交给了宦官们。在士大夫严重，宦官不具备人格，只是天子宫内的奴隶，根本不放在眼中，最终导致宦官与士大夫、外戚的斗争不断升级，严厉的党禁使得大汉统治力量几乎全部丧失，“保存下来的精英分子对大汉也不再由于眷恋之情，纷纷隐去，或者加入了另辟地基，重造新帝国的事业”。

  民众基础的丧失。

  对于任何朝代而言，群众百姓的安定是国家稳固的重要基石。对于汉朝而言，更是如此。因为汉朝的开国皇帝就是来自民间，出身平民。但是，随着人口的增加、土地需求的扩大，商业的开展，剩余资金的投放，社会阶层的升降，帝国行政机构的延伸，加上天灾人祸、对外战争等等，帝国最基层土地的主人不断地更换，导致最终土地和财富越来越向少数人集中。自汉孝和皇帝以来，土地兼并更加迅速，流民规模逐年增大。国库的空虚导致赈济不力，统治阶层的腐朽更加重了问题的深度，导致那些流民无衣无食，甚至到了“裸行草食”和“人相食”的地步。因此，导致张角以及所宣扬的“太平道”以及后来的五斗米道得以盛行，黄巾起义最终爆发。民众的怒火终于熊熊燃烧起来，成为摧枯拉朽的重要力量之一。

  常年战争的消耗。

  早在黄巾动乱之前，甚至从东汉光武帝开始，汉朝就在周边地区与其他民族羌族进行了长期的战争。汉帝国对羌族的政策不当，以及对羌族的压迫造成羌人屡叛，导致帝国陷入了与羌族之间反叛、镇压、再反叛、再镇压的恶性循环。仅建康元年（144年）的平羌开支就达到八十多亿。直到公元168年，名将段颎先后与羌人交战180多次，终于使战火绵延的河西地区彻底恢复了平静，然而此时的东汉王朝，也早已经到了强弩之末，不几年的时间，便在诸侯纷争的旋涡中走向了灭亡。这场战争比黄巾之乱的规模大的多，后果也更为严重。一方面常年征战锻炼出了一大批勇敢善战的军人、将领以及地方豪强。另一方面，河西军阀势力日益膨胀，渐成尾大不掉之势，终于有了河西军阀董卓进京夺权的大戏，拉开了东汉末年群雄逐鹿的序幕，更加速了帝国的衰亡。

  《白日薄西山——大汉帝国的衰亡》的后半部分内容，与《三国演义》的部分时间跨度相重合，但是作者却呈现出了不同的历史人物面貌，比如书中提到的：董卓并没有抢走吕布的貂蝉，反倒是曹操夺走了关羽喜爱的杜氏。不一样的解读，能够让我们看到不一样的历史，也更能够让我们从不同的角度审视历史、反省自身。《白日薄西山——大汉帝国的衰亡》，为我们提供了这样一个全新的视角。

  展开

• 非常不错的一本色彩入门书

  作者：Chris 发布时间：2009-08-27 19:27:40

     对于那些在生活中对色彩很在意又同时不是很在行的人来说 这是一本非常不错的入门书 推荐所有的色彩初学者来读它 并把它用到自己的生活中!

  展开

• 王小波传

  作者：以梦为马 发布时间：2014-09-04 20:18:50

   “王小波”现象作为一个特殊的存在个案，透过“王小波现象”反映出的中国文坛症候也值得学界更多的关注和研究，房伟的《王小波传》打破了碎片化的研究状况，从整体上、宏观上把握王小波的成长动态，从学理性的方面定位了王小波之于文学史的意义，这部传记是极具价值和分量的。

  展开

• 胡适的一点趣事

  作者：静夜思学 发布时间：2017-05-09 19:23:33

  从封面可以看出，本书是胡适1950年至1962年的日记，胡适本人则于1962年的2月去世，享年71岁。看看人家，快挂了还坚持写日记，真正的活到老，学到老，真让我辈为之汗颜。这里咱们扒一扒胡适他老人家最后十二年的日子里都干了些什么……

  一 互撕

  人或多或少，都有些恶趣味，道奇的恶趣味就是喜欢看两个人互撕，特别是名人，文化名人互撕，有时候能撕出花来。胡适的这本日记，繁杂琐事很多，咱们挑些有意思的事拿出来学习学习，乐呵乐呵：

  1、胡适评郭沫若：

  曾琦、刘东岩两先生来谈。曾君见郭沫若的《斯大林万岁》诗，因说“郭沫若是无行文人，他从前想加入少年中国学会，我已推荐他了，但李石岑等人不赞成。后来我介绍他与宗白华通信，沫若有一封信上说：‘慕韩（曾君）与太玄，望之如天上人。我乃堕于污泥之中而不能自拔。’”

  此信见《三叶集》。

  可见沫若是惯做阿谀文字的

  。

  不知道沫若同志见了这句话会作何感想。

  2、胡适评冯友兰的《中国哲学简史》：

  前些时曾见冯友兰的《中国哲学简史》，实在太糟了。我应该赶快把《中国思想史》写完。

  为此事重看冯书两遍（为冯友兰《中国哲学简史》写书评），想说几句好话，实在看不出有什么好处。故此评颇指出此书的根本弱点，即是他（冯）自己很得意的“正统派”观点（见自序二）。 “正统派”观点是什么？他自己并未明说，但此书分两篇，上篇必须以孔子开始，力主孔子以前无私人着述，力主孔子“以能继文王周公之业为职志”，“上继往圣，下开来学”。下篇必须叫做“经学时代”，也是此意。（但更不通！）

  而不往非礼也，下面再来两则反击：

  1、沈尹默评胡适的《中国哲学史》：

  当他的那部《中国哲学史》上编出版时，我也和一般人心理一样，要看看他的本领，到底怎么样了不起，会得轰动一时；但是使我很失望--这是我对他第一次的失望，我只翻读了开头十几页，便没有兴趣再看下去……后来又看见他为《申报》馆作的《五十年来的白话文学》，其中有这样两句话：“好的都是白话的，白话的都是好的。”他一向标榜用科学方法的，而且他是讲逻辑的，我不懂这两句话，是用什么逻辑、什么科学方法得出来的结论。这第二次使我失望，比第一次还要大些。从此以后，我就很少看他的作品。

  这位沈尹默同志，以书法闻名，民国初年，书坛就有“南沈北于（于右任）”之称。著名文学家徐平羽先生，谓沈老之书法艺术成就，“超越元、明、清，直入宋四家而无愧。”

  2、王芸生评胡适：

  胡适这个人，是小资产阶级知识分子爬上买办资产阶级的一个典型。他爱出风头，热中名利，矛盾善变，走上风，往上爬，爬进买办资产阶级的营垒，成了勾结帝国主义出卖国家民族利益的反革命派。

  二 胡适读书

  关于胡适读书这一点，说“读书破万卷”那可一点都不吹牛，胡适曾发表演讲，题目是《找书的快乐》，提到自己藏书一二万册，1948年离开北平时，只带走了一本，其余都舍弃了，带走的是残本《红楼梦》，仅有十六回。读他的日记，会发现他只要有时间，就不停的在读书，做笔记，思考、分析、学习、批判，根本停不下来。胡适读到一则小故事，觉得很有趣，收藏了下来，道奇读了之后，发现确实有意思，这里分享下：

  宋朝临安有个叫丘浚的低等官吏，一天，去拜见一位叫释珊的和尚。和尚见他官职小，爱答不理。过一会儿，有个将军的公子来到，和尚赶紧出庭迎接，表现得十分殷勤。丘浚十分气愤。待那公子走后，问和尚：“你待我那样傲慢，可见了将军公子，怎么又这样谦恭呢？”和尚说：“你呀，不知道我的脾气，凡是我恭敬的就是不恭敬，不恭敬的才是真恭敬。”丘浚勃然变色，举起拐杖照着和尚猛敲了几下，说：“和尚你不要见怪，你不知道我的脾气，打你就是没打你，没打你才是真打你！”

  还是那位沈尹默先生，对胡适读书颇为不屑，他在《胡适这个人》一文中写道：

  另外一件，是我因事到他家里去，他那时同张慰慈住在一起，他们书房里有一张大的少有的书桌，桌子中间，一本一本地翻开来覆着的书堆得像一座小坟山一样，乍一看不免使我有点惊讶，慢慢地想了一想，才明白了，这是胡博士着书的成绩，他实在没有时间细细读书，只好临时翻检，用剪报的方式去采取他所要的材料。我所以常说胡博士是翻书着书。

  这本书，总的来讲，内容虽然琐碎，但时有记载一些有意思的事，有启发性的思想，如胡适指导张爱玲写《秧歌》，批判牵强附会猜笨谜式的“红学”，对《水浒研究》的评价等等，可以看出他学识渊博，做事严谨，毛主席也曾自称为胡适的学生，有兴趣的伙伴们不妨拿来翻翻。

  展开

• “所好则钻皮出其毛羽，所恶则洗垢求其瘢痕”

  作者：蓬山远 发布时间：2010-12-07 00:12:45

  最后一章讲到太皇太后的时候，偶然出现这样几句话——“在对人终极的判断上，我们仍然逃不出两个基本的形容词‘好’与‘坏’。”当阅尽作者的一切叙述，全书几近完结之时，看到这样的话，实在是个莫大的讽刺。原来林语堂先生也知道只把人分成好人和坏人是不妥当的，那这整个一本书都是怎么回事呢？再加上那本《武则天正传》，林先生，这究竟是怎么回事呢？

  既然要作传，要正面地去写苏轼，那作者必定是要倾注感情的了。这自然毫无疑问，作者开篇前言就说自己多么多么喜欢苏轼。但问题在于，读罢全书，我觉得感情最炽烈的部分根本就不是苏轼的篇章，反倒是写王安石的部分。七八九这三章，那简直是，笔走龙蛇，言辞义愤，慷慨激昂，挥斥方遒，痛斥王安石一党之奸险。从王安石起居开始骂，骂他整天蓬头垢面，人不人鬼不鬼，连吃东西都不好好吃。骂到王安石脑筋幼稚，做考据学问如幼童般异想天开，不学无术。继而骂到为人奸诈，用妄语蒙蔽皇上（简直是侮辱宋神宗的智商，还间接地侮辱了欧阳修、司马光、苏轼等人的智商），打击异己，朋比为奸，大权独揽，独断专行。连希特勒都被抬出来比王荆公了。如此笔力，简直和《武则天正传》一脉相承。读罢全书，再无一处文字有这般给力。几年后，也许我会忘记苏轼的种种轶事，但忘不掉的绝对是王安石之“奸佞”。

  就此看来，如果这本书要成为一本名副其实的《苏东坡传》，作者应当更加注重一下选材。即便是写苏轼的部分，也不至于把什么事情都往里写，充斥着种种怪力乱神。比如第六章的“神鬼人”，写上各种传说中的与苏东坡有关的神鬼故事。王安石下台也是上天发怒连降灾祸的结果，就连王安石的过世都是遭天谴的、被鬼怪吓死的。每当想起王安石的“悲惨遭遇”，想起苏轼这些的妖魔鬼怪、炼丹求仙，我都不知道林语堂的“以闲适为格凋”的口号究竟所谓者何。

  “苏东坡喜欢我喜欢，苏东坡支持我支持”就是全书的基本格调。苏东坡酿酒，那也是酿的超级好的；苏东坡炼丹，那也是非常符合他的道家思想的；苏东坡关系百姓，那自然是他慈悲为怀的表现；苏东坡练瑜伽（其实就是打坐而已），那也是对文化的独特贡献。凡扶助苏东坡的，都是贤明之人；凡苏东坡所讽刺的，那必是那人有毛病。天下只有苏轼是关心百姓的，当苏轼在杭州修大工程、赈灾时，只有他一个人眼光长远，整个政坛都不顾老百姓的死活，都只为了自己的官位而尔虞我诈，世人皆醉苏独醒。苏轼和二程交恶，那自然也是二程古板虚伪、不近情理、颇可指摘。苏轼反对王安石时，给皇上上了万言书，强调了君权民授的观点，所以苏轼也就是中国民主思想的先驱了！

  不过，作者脱离了过去总把苏轼单看成一个文学家的窠臼，竭力向我们展示了一个全方位的苏轼，他的散文、诗词、政绩、绘画、书法、交游、种种爱好（佛教、道教、酿酒、烹饪），就此看来，此书是有成绩的。

  毕竟，关于苏轼的史料要比李白、杜甫多得多，所以他看上去似乎和我们更加的亲近。

  总的说来，我愿意给这本《苏东坡传》和《武则天正传》冠以“黑白双煞”的外号——一个写的是圣人、神人、男人，一个写的是鸟人、贱人、女人。林语堂写这两本真的写得太偏激了，会严重误导的。

  展开